Bản án của Công ty cổ phần SX TM Mê Kông kiện đòi nợ Công ty TNHH in bao bì và thiết kế Bình Minh

Số nợ tiền hàng còn thiếu 85.650.000 đồng phát sinh từ các Đơn đặt hàng và đã được các bên thừa nhận.

Công ty TNHH in bao bì và thiết kế Bình Minh cũng đã được Công ty cổ phần SX TM Mê Kông tạo điều kiện về thời gian trả nợ nhưng không thực hiện được. Do đó, yêu cầu của nguyên đơn đòi bị đơn phải thanh toán số tiền này ngay sau khi bản án có hiệu lực là chính đáng, có cơ sở được chấp nhận.


Bản án số: 629/2006/KDTM-ST 
Ngày: 11-12-2006

Về việc : Đòi nợ theo đơn đặt hàng

Ngày 11 tháng 12 năm 2006 tại phòng xử án của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 599/2006/TLDS/KDTM ngày 22-8-2006 về tranh chấp về hợp đồng mua bán giấy theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 308/2006/QĐST-KDTM ngày 20-11-2006, giữa:

Nguyên đơn CÔNG TY CP SẢN XUẤT THƯƠNG MẠI MÊ KÔNG

Địa chỉ 127 Phan Văn Trị, P. 2, Q. 5, TPHCM

Đại diện Ông Huỳnh Văn Dần

GUQ số 44/MEKONGJSC/UQ ngày 01/8/2006

Bị đơn CÔNG TY TNHH IN BAO BÌ VÀ THIẾT KẾ BÌNH MINH

Địa chỉ 176/8A Hòa Bình, P. Tân Thới Hòa, Q. Tân Phú, TPHCM

Đại diện Bà Trần Thị Chi Sal – Giám đốc

NHẬN THẤY:

Trình bày của Nguyên đơn về xác định yêu cầu và các căn cứ chứng minh cho yêu cầu của mình:

Từ 22-11-2005 đến tháng 10-01-2006, Công ty cổ phần SX TM Mê Kông (gọi tắt là Công ty Mê Kông) và Công ty TNHH in bao bì và thiết kế Bình Minh (gọi tắt là Công ty Bình Minh) có giao dịch về việc mua bán mặt hàng giấy carbonless thông qua các đơn đặt hàng sau :

SỐ TT

ĐƠN ĐẶT HÀNG

Số/ngày

SỐ LƯỢNG

(Ream)

TRỊ GIÁ

(Đồng)

1

1920/05/MK

22-11-2005

40

17.425.000

2

1955/05/MK

25-11-2005

45

20.400.000

3

2007/05/MK

03-12-2005

40

17.000.000

4

2030/05/MK

08-12-2005

45

20.825.000

5

2061/05/MK

14-12-2005

45

20.175.000

6

2093/05/MK

20-12-2005

20

10.200.000

7

2135/05/MK

26-12-2005

30

13.050.000

8

09/06/MK

03-11-2006

70

30.900.000

9

35/06/MK

06-01-2006

15

6.375.000

10

61/06/MK

10-01-2006

65

29.950.000

Tổng cộng :

415

186.300.000

Thực hiện hợp đồng, nguyên đơn đã giao số lượng hàng theo đúng yêu cầu của Công ty Bình Minh.

Ngày 15-3-2006, Công ty Bình Minh có văn bản đề nghị chậm nhất đến 05-4-2006 sẽ trả dứt số nợ tính đến tháng 12-2005.

Ngày 16-5-2006 hai bên ký bản đối chiếu công nợ, xác định số nợ tiền hàng mà Công ty Bình Minh chưa thanh toán là 91.650.000 đồng. Sau đó, Công ty Bình Minh đã thanh toán được 6.000.000 đồng.

Theo công văn số 162/MEKONG JSC/CV ngày 27/6/2006, Công ty Mê kông đồng ý cho công ty Bình Minh thanh toán dứt điểm công nợ chậm nhất đến ngày 9/9/2006. Tuy nhiên tính đến ngày 28/9/2006, Công ty Bình Minh vẫn còn nợ công ty Mê Kông số tiền là 85.650.000 đồng.

Yêu cầu Công ty Bình Minh thanh toán số nợ tiền hàng là 85.650.000 đồng ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Trình bày của người đại diện Bị đơn:

Xác nhận trình bày của Công ty Mê Kông về về việc đặt hàng và giao hàng.

Xác nhận Công ty Bình Minh còn nợ tiền mua giấy carbonless của Công ty Mê Kông là 85.650.000 đồng.

Do trong quá trình kinh doanh Công ty Bình Minh gặp nhiều khó khăn nên việc thanh toán công nợ bị chậm. Đề nghị cho Công ty Bình Minh thời gian thanh toán số nợ trên là 8 tháng.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1- Về quan hệ đang tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ kiện:

Nội dung tranh chấp giữa Công ty cổ phần SX TM Mê Kông và Công ty TNHH in bao bì và thiết kế Bình Minh là đòi nợ theo đơn đặt hàng. Đây là tranh chấp về kinh doanh thương mại. Căn cứ vào Điều 29 và Điều 34 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh thụ lý và giải quyết là phù hợp quy định của pháp luật về thẩm quyền.

2. Về yêu cầu của nguyên đơn

Về yêu cầu của Công ty cổ phần SX TM Mê Kông, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Số nợ tiền hàng còn thiếu 85.650.000 đồng phát sinh từ các Đơn đặt hàng và đã được các bên thừa nhận.

Công ty TNHH in bao bì và thiết kế Bình Minh cũng đã được Công ty cổ phần SX TM Mê Kông tạo điều kiện về thời gian trả nợ nhưng không thực hiện được. Do đó, yêu cầu của nguyên đơn đòi bị đơn phải thanh toán số tiền này ngay sau khi bản án có hiệu lực là chính đáng, có cơ sở được chấp nhận.

3.Về án phí

Căn cứ Nghị định 70/CP ngày 12/6/1997 của Chính phủ qui định về án phí, lệ phí tòa án.

Công ty Bình Minh phải chịu án phí trên số tiền phải thanh toán cho Công ty Mê Kông

Công ty Mê Kông được nhận lại toàn bộ tạm ứng án phí đã nộp.

Từ các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 phần III Thông tư liên tịch số 01-TT/LT ngày 19 tháng 6 năm 1997 của Tòa án nhân dân tối cao -Viện Kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ Tư pháp - Bộ Tài chính hướng dẫn việc xét xử và thi hành án về tài sản,

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

Công ty TNHH in bao bì và thiết kế Bình Minh phải thanh toán cho Công ty cổ phần SX TM Mê Kông số nợ tiền hàng 85.650.000 đồng ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về án phí:

Công ty TNHH in bao bì và thiết kế Bình Minh phải chịu án phí là 4.332.500 đồng.

Công ty cổ phần SX TM Mê Kông không phải chịu án phí nên được nhận lại 2.216.250 đồng, là tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 002784 ngày 10-8-2006 của Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh.

Việc thi hành án được thực hiện tại Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khỏan tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất nợ quá hạn do Ngân hàng Nhà nước qui định tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bản Án và Án lệ được sưu tầm cung cấp vì mục đích phi lợi nhuận. Các bạn nghiên cứu có án lệ hay xin gửi cho chúng tôi theo địa chỉ: anle@bacvietluat.vn để chúng tôi đưa lên cho bạn đọc tham khảo. Rất mong Mạng Pháp luật www.LawVn.Net sẽ nhận được nhiều sự đóng góp của các bạn. Chân thành cảm ơn!

BẮC VIỆT LUẬT ( BVL LAWFIFM)
" HÃY NÓI VỚI LUẬT SƯ ĐIỀU BẠN CẦN"
-------------------------------------------
LIÊN HỆ DỊCH VỤ Ở ĐÂY:
HOTLINE: 0938188889 - 0988631168(Luật sư Vũ Dũng)
Email: ceo@bacvietluat.vn – hoặc dichvu@bacvietluat.vn
Website: www.sanduan.vn - www.bacvietluat.vn - www.tuvanluat.com.vn
HOẶC BẠN ĐIỀN VÀO Ô DƯỚI ĐÂY ĐỂ GẶP LUẬT SƯ:
Liên hệ yêu cầu dịch vụ với luật sư BVL Lawfirm.
Tên
Email
Tiêu đề
Nội dung + Tel

Hỗ trợ

 
Tư vấn doanh nghiệp – Giấy phép
  • Hotline
  • 0988631168
  • Tư vấn thành lập doanh nghiệp
  • Tư vấn doanh nghiệp – Giấy phép
  • Hotline
  • 0938188889
  • Đăng ký kinh doanh - Giấy phép
  • Tư vấn doanh nghiệp – Giấy phép
  • Luật sư tư vấn
  • 0913.753.918
  • Tư vấn thành lập doanh nghiệp
  • Đấu thầu – Mua bán doanh nghiệp
  • Mr Dũng
  • 01686319999
  • Đấu thầu – Mua bán doanh nghiệp
  • Thành lập doanh nghiệp
  • TÊN NHÂN VIÊN
  • 0422155966
  • Thành lập doanh nghiệp
  • Tranh tụng – tư vấn luật
  • Mr Vũ
  • 0988631168
  • Tranh tụng – tư vấn luật
  • Mua bán công ty – Tư vấn dự án
  • Mr Dũng
  • 01687696666
  • Mua bán công ty – Tư vấn dự án
  • TIN

    Luật Đầu tư 2005 giải thích “Doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài bao gồm doanh nghiệp do nhà ...

    Trước 1932, Thái Lan là một nhà nước quân chủ tuyệt đối. Cuộc đảo chính năm 1932 lật đổ chế độ quân chủ đã đưa giới quân sự trở thành lực lượng chính trị chiếm ưu thế trong nước, chi phối các hoạt động lập pháp.