Vụ án Công ty TNHH Interflour Việt Nam kiện Công ty TNHH Kinh doanh và chế biến lương thực Việt Tiến

Hộiđồng xét xử nhận định: "Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bên B đều thừa nhận số nợ trên theo hoá đơn số 0071406 ngày 29.10.2004 do Bên A gửi cho Bên B và từ đó đến nay Bên B chưa thanh toán cho Bên A được đồng nào. Bởi vậy cần buộc Bên B trả cho Bên A số tiền trên là đúng luật.

Còn việc Bên B tại Toà khai rằng do khó khăn về kinh tế của Bên B nên Bên B xin trả dần số nợ gốc mỗi tháng 15- 20 triệu còn tiền lãi Bên B đề nghị Toà xét vì lỗi chậm trả không phải của Bên B mà do bên A hai nhân viên giao hàng của Bên A bị đuổi việc Bên B không biết trả tiền cho ai là không có căn cứ, cần bác lời khai trên của Bên B là đúng luật".


Bản án số: 20/2006/KDTMST Ngày:06.3.2006 
V/v: Tranh chấp hợp đồng mua bán

Ngày 06.03.2006 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số 04/2006/TLST - KDTM ngày 18.01.2006 về việc tranh chấp hợp đồng mua bán theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/QĐXX- KDTM ST ngày 16.02.2006 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Công ty TNHH Interflour Việt Nam

Trụ sở: Xã Tân Phước, huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa, Vũng Tàu.

Đại diện: Ông Bùi Quang Hưng

Ông Trần Gia Thế

Bà Lê Thị Hoa

Các ông bà có tên trên làm đại diện theo giấy uỷ quyền số IFV/KVC/LL - UQ 2005- 1101 ngày 23.11.2005 của Tổng giám đốc Công ty

Bị đơn : Công ty TNHH Kinh doanh và chế biến lương thực Việt Tiến.

Trụ sở: Thôn Kiên Thành, thị trấn Trâu Quỳ, huyện Gia Lâm, Hà Nội .

Đại diện: ông Phùng Hữu Sinh - Trưởng phòng tổ chức hành chính làm đại diện theo giấy uỷ quyền số 02/UQ-VT ngày 25.01.2006 và số 02/UQ-VT ngày 10.02.2006 và ngày 01.3.2006 của giám đốc công ty

Nhận thấy

1. Ngày 25.10.2004 Công ty TNHH Interflour Việt Nam ký hợp đồng kinh tế số 002/HĐKT/04- VT với Công ty kinh doanh và chế biến lương thực Việt Tiến.

Theo hợp đồng, Công ty Interflour đồng ý bán cho Công ty Việt Tiến 100 tấn hàng mỗi tháng. Việc giao hàng được thực hiện theo từng đơn đặt hàng bằng văn bản của Công ty Việt Tiến được gửi tới Công ty Interflour trước 02 ngày.

2. Quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty Interflour đã thực hiện giao đủ hàng theo đơn đặt hàng của Công ty Việt Tiến ngày 29.10.2004 với số lượng là 30 tấn hàng. Hai bên không có tranh chấp gì về số lượng và chất lượng hàng hoá. Số tiền Công ty Việt Tiến phải thanh toán cho Công ty Interflour theo hoá đơn số 0071406 ngày 29.10.2004 do Công ty Interflour gửi cho Công ty Việt Tiến là: 131.386.500đ.

3. Do Công ty Việt Tiến không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nên ngày 23.11.2005 Công ty Interflour đã khởi kiện Công ty Việt Tiến yêu cầu thanh toán các khoản sau: Tiền nợ gốc là 131.386.500đ cùng lãi suất chậm trả và các chi phí khác.

4. Quá trình Toà án giải quyết vụ kiện, đại diện nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu đòi bị đơn thanh toán số tiền còn thiếu của hợp đồng 002/HĐKT/04- VT ngày 25.10.2004 gồm các khoản sau:

+ Nợ gốc: 131.386.500đ

+ Nợ lãi: 17.613.148 đồng (tính từ 28.12.2004 đến 26.1.2006).

Tổng cộng: 148.999.648đ.

5. Đại diện bị đơn trình bày:

Công ty Việt Tiến xác nhận phần trình bày của đại diện nguyên đơn về việc ký kết hợp đồng, việc giao nhận hàng và số tiền nợ gốc là 131.386.500đ Công ty Việt Tiến chưa thanh toán cho Công ty Interflour.

Công ty Việt Tiến xin trả dần số nợ gốc trên cho Công ty Interflour mỗi tháng 15 - 20 triệu, cho đến hết năm 2006 thì thanh toán hết.

Còn với số tiền lãi, giữa hai bên chưa đối chiếu lại tình hình công nợ nên công ty Việt Tiến sẽ xem xét lại về số tiền này.

Xét thấy:

Sau khi nghiên cứu hồ sơ và thẩm tra các chứng cứ tại Toà. Sau khi nghe các đương sự tranh luận, Hội đồng xét xử xét thấy:

Yêu cầu của Công ty Interflour (Bên A) đòi Công ty TNHH KD và chế biến lương thực Việt Tiến (Bên B) phải thanh toán số tiền hàng còn thiếu cùng khoản lãi chậm trả theo HĐ số 002/HĐKT/04- VT ngày 25.10.2004 là : 150.355.425đ gồm: 131.386.500đ tiền hàng.

- 18.968.925đ tiền lãi chậm trả từ 28.12.2004 đến 27.2.06 là có cơ sở vì:

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bên B đều thừa nhận số nợ trên theo hoá đơn số 0071406 ngày 29.10.2004 do Bên A gửi cho Bên B và từ đó đến nay Bên B chưa thanh toán cho Bên A được đồng nào. Bởi vậy cần buộc Bên B trả cho Bên A số tiền trên là đúng luật.

Còn việc Bên B tại Toà khai rằng do khó khăn về kinh tế của Bên B nên Bên B xin trả dần số nợ gốc mỗi tháng 15- 20 triệu còn tiền lãi Bên B đề nghị Toà xét vì lỗi chậm trả không phải của Bên B mà do bên A hai nhân viên giao hàng của Bên A bị đuổi việc Bên B không biết trả tiền cho ai là không có căn cứ, cần bác lời khai trên của Bên B là đúng luật.

Từ nhận xét trên

Toà quyết định

-----

Chiểu điều: 319 và 306 luật thương mại.

Điều 131 và 243 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Điều 15 NĐ70/CP - 12.6.1997 qui định về án phí.

Xử buộc công ty TNHH kinh doanh và chế biến lương thực Việt Tiến thanh toán cho công ty TNHH Interflour Việt Nam các khoản tiền sau:

1. Tiền hàng: 131.368.500đ

2- Tiền lãi: 18.968.925đ

Tổng cộng: 150.355.425đ

Bác các yêu cầu khác của công ty TNHH kinh doanh và chế biến lương thực Việt Tiến.

án phí: Công ty TNHH Kinh doanh và chế biến lương thực Việt Tiến phải nộp tiền án phí KTST là: 7.014.217đ.

Hoàn trả Công ty TNHH Interflour Việt Nam 3.100.000đ tiền án phí KTST theo biên lai số: N0007935 ngày 12.1.2006 của phòng thi hành án thành phố Hà Nội .

án xử công khai sơ thẩm, báo các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

BẮC VIỆT LUẬT ( BVL LAWFIFM)
" HÃY NÓI VỚI LUẬT SƯ ĐIỀU BẠN CẦN"
-------------------------------------------
LIÊN HỆ DỊCH VỤ Ở ĐÂY:
HOTLINE: 0938188889 - 0988631168(Luật sư Vũ Dũng)
Email: ceo@bacvietluat.vn – hoặc dichvu@bacvietluat.vn
Website: www.sanduan.vn - www.bacvietluat.vn - www.tuvanluat.com.vn
HOẶC BẠN ĐIỀN VÀO Ô DƯỚI ĐÂY ĐỂ GẶP LUẬT SƯ:
Liên hệ yêu cầu dịch vụ với luật sư BVL Lawfirm.
Tên
Email
Tiêu đề
Nội dung + Tel

Hỗ trợ

 
Tư vấn doanh nghiệp – Giấy phép
  • Hotline
  • 0988631168
  • Tư vấn thành lập doanh nghiệp
  • Tư vấn doanh nghiệp – Giấy phép
  • Hotline
  • 0938188889
  • Đăng ký kinh doanh - Giấy phép
  • Tư vấn doanh nghiệp – Giấy phép
  • Luật sư tư vấn
  • 0913.753.918
  • Tư vấn thành lập doanh nghiệp
  • Đấu thầu – Mua bán doanh nghiệp
  • Mr Dũng
  • 01686319999
  • Đấu thầu – Mua bán doanh nghiệp
  • Thành lập doanh nghiệp
  • TÊN NHÂN VIÊN
  • 0422155966
  • Thành lập doanh nghiệp
  • Tranh tụng – tư vấn luật
  • Mr Vũ
  • 0988631168
  • Tranh tụng – tư vấn luật
  • Mua bán công ty – Tư vấn dự án
  • Mr Dũng
  • 01687696666
  • Mua bán công ty – Tư vấn dự án
  • TIN

    Luật Đầu tư 2005 giải thích “Doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài bao gồm doanh nghiệp do nhà ...

    Trước 1932, Thái Lan là một nhà nước quân chủ tuyệt đối. Cuộc đảo chính năm 1932 lật đổ chế độ quân chủ đã đưa giới quân sự trở thành lực lượng chính trị chiếm ưu thế trong nước, chi phối các hoạt động lập pháp.