Công ty Sói Đất kiện hủy hợp đồng mua xe với công ty Đông Đô Thành

Hội đồng xét xử nhận định Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất đã khiếu nại Công ty TNHH Đông Đô Thành về việc giao hàng không đúng với quy định về quy cách quy định tại Hợp đồng 009/HDMB/DDT ngày 2/8/2006 là có căn cứ.

Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất yêu cầu hủy hợp đồng mua bán xe ôtô và buộc Công ty TNHH Đông Đô Thành phải hoàn trả 210.559.000 đồng tương đương 13.000 USD; buộc Công ty TNHH Đông Đô Thành bồi thường thiệt hại do không thực hiện nghĩa vụ hòan trả tiền đã nhận cho Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất là 18.088.000 đồng, t
ổng cộng là  228.639.000 đồng, là có căn cứ pháp luật và được chấp nhận.


Bản án số: 1743/2007/KDTM-ST  Ngày: 20/9/2007
Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá


Ngày 20 tháng 9 năm 2007, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, theo “ Quyết định đưa vụ án ra xét xử” số 39/QĐXX, ngày 6 tháng 9 năm 2007, mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng mua bán”, giữa :

Nguyên đơnCÔNG TY TNHH CƠ KHÍ SÓI ĐẤT

Địa chỉ: 21B Lê Văn Chí, phường Linh Trung, quận Thủ Đức, Tp. HC M;

Do Bà Nguyễn Thị Minh Huyền, đại diên theo Giấy ủy quyền của giám đốc Công ty số 19/UQ, ngày 6/6/2007.

Bị đơnCÔNG TY TNHH ĐÔNG ĐÔ THÀNH

Địa chỉ: 655 Xa lộ Hà Nội, phường Thảo Điền, quận 2, Tp. HCM

Do ông Nguyễn Tấn Trung đại diện theo Giấy ủy quyền của Chủ tịch HĐQT Công ty, số 07/UQ.ĐĐT/07, ngày 11/6/2007.

NHẬN THẤY

Nguyên đơn – Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất trình bày yêu cầu và cung cấp các chứng cứ sau:

Ngày 2/8/2006, Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất ký hợp đồng mua bán số 009/HDMB/DDT với Công ty TNHH Đông Đô Thành mua 1 chiếc xe ôtô lọai Matiz Se Color 5 chỗ, mới 100%, đựợc lắp ráp tại Việt Nam năm 2006; màu bạc; giá 13.250 USD; thời gian giao xe ngày 4/8/2006.

Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất thanh tóan cho Công ty TNHH Đông Đô Thành là 13.000 USD vào ngày 2.8 và ngày 3.8 năm 2006; và Ủy quyền cho Công ty TNHH Đông Đô Thành thực hiện thủ tục đăng ký lưu hành khi chưa nhận, kiểm tra xe.

Đến ngày 8/8/2006, Công ty TNHH Đông Đô Thành thực hiện giao xe cho Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất . Nhưng xe giao không đúng với quy cách, quy định trong hợp đồng. Cụ thể là: xe ôtô Công ty TNHH Đông Đô Thành giao là xe ôtô được lắp ráp tại Việt Nam năm 2005. Năm lắp ráp là 2005, đã được nhà sản xuất công ty Daewoo Việt Nam xác nhận. Và chất lựơng xe cũng không tốt, như có nhiều vết han rỉ, sơn bị phồng rộp nhiều chỗ. Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất từ chối nhận xe và có khiếu nại yêu cầu Công ty TNHH Đông Đô Thành giao xe theo đúng hợp đồng là lọai được lắp ráp tại Việt Nam năm 2006. Nhưng Công ty TNHH Đông Đô Thành không giải quyết khiếu nại trên của Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất . Ngày 8/9/2006, Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất có văn bản số 139/CV-AA gởi Công ty TNHH Đông Đô Thành thông báo hủy bỏ Hợp đồng, yêu cầu Công ty TNHH Đông Đô Thành trả lại số tiền 13.000 USD nhưng Công ty TNHH Đông Đô Thành không đáp ứng yêu cầu của Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất .

Ngày 16/4/2007, Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất khởi kiện Công ty TNHH Đông Đô Thành và điều chỉnh tại phiên tòa yêu cầu:

1. Hủy bỏ hợp đồng mua bán số 009/HDMB/DDT, ngày 2/8/2006 giữa Công ty TNHH Đông Đô Thành với Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất ;

2. Buộc Công ty TNHH Đông Đô Thành trả 210.551.000 đồng tương đương 13.000 USD ( theo tỷ giá ngày 20/9/2007 là 16.195đ/usd);

3. Buộc Công ty TNHH Đông Đô Thành bồi thường thiệt hại, do không thực hiện nghĩa vụ hòan trả số tiền đã nhận cho Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất tính từ ngày 8/9/2006 tới ngày 20/9/2007 là 18.088.000 đồng (tính theo mức lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố là 8,25% / năm).

Tổng cộng hai khỏan là: 228.639.000 đồng.

Ngòai ra Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất không còn yêu cầu gì khác.

Bị đơn – Công ty TNHH Đông Đô Thành trình bày yêu cầu và cung cấp các chứng cứ sau:

Không chấp nhận yêu cầu của Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất;

Xác nhận cùng Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất ký hợp đồng mua bán xe 1 xe ôtô có nội dung như trên; và đã nhận đủ 13.000USD (bằng tiền đồng VN tương đương). Ngày 8/8/2006, đã giao xe cho Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất, nhưng Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất không nhận. Công ty TNHH Đông Đô Thành giao chậm xe là do Nhà sản xuất và được Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất đồng ý. Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất đã kiểm tra xe trước khi ủy quyền cho Công ty TNHH Đông Đô Thành hòan tất các thủ tục đăng ký lưu hành. Nhưng khi giao xe, Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất không nhận làm thiệt hại cho Công ty TNHH Đông Đô Thành.

Nay Công ty TNHH Đông Đô Thành có yêu cầu phản tố sau:

- Buộc Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất nhận chiếc xe trên;

- Trả tiền mua xe còn thiếu là 250 USD;

- Trả tiền phí trước bạ là 10.609.275 đồng;

- Trả tiền phí đăng ký tại Công an là 2.000.000 đồng;

- Trả phí đăng kiểm là 140.000 đồng;

- Trả Bảo hiểm dân sự là 270.000 đồng;

- Phí dịch vụ là 1.000.000 đồng.

- Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất phải trả Công ty TNHH Đông Đô Thành phí lưu giữ và bảo dưỡng 350.000 đồng/tháng, tính đến ngày 20/9/2007 là 4.200.000 đồng; và không còn yêu cầu gì khác.

Tổng cộng các khỏan là: 22.222.000 đồng.

-Sau khi thẩm tra các yêu cầu của đương sự và xem xét chứng cứ tại phiên tòa;

-Sau khi HĐXX thảo luận và nghị án

XÉT THẤY

Xét hình thức Hợp đồng mua bán số 009/HDMB/DDT ngày 2/8/2006, giữa Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất với Công ty TNHH Đông Đô Thành là hai Doanh nghiệp có đăng ký kinh doanh; và do Phó giám đốc Công ty Đông Đô Thành ký, nhưng đến nay các bên đã tiến hành thực hiện hợp đồng, không yêu cầu vô hiệu hợp đồng, cùng thừa nhận là hợp đồng hợp pháp.

Xét nội dung là hợp đồng mua bán xe ôtô, và thanh tóan bằng tiền VNĐ là không vi phạm quy định của pháp luật. Nên Hợp đồng mua bán số 009/HDMB/DDT ngày 2/8/2006, giữa Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất với Công ty TNHH Đông Đô Thành là hợp đồng Thương mại hợp lệ được quy định tại các Điều, khỏan, Mục II về quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng mua bán hàng hóa của Luật Thương mại 2005.

Xét yêu cầu và chứng cứ do Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất nộp:

Theo văn bản không số ngày 25/8/2006 của VIDAMCO, và các bên ký kết hợp đồng đều thừa nhận Công ty TNHH Đông Đô Thành giao xe ôtô theo hợp đồng trên cho Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất là ôtô Matiz Color, màu ghi, số khung VVAMMH08055, số máy F8CV375201KA2, là xe mới, sản xuất lắp ráp tại xưởng ngày 9/12/2005. Đây cũng là mẫu xe mới nhất trên thị trường Việt Nam.

Như vậy Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất đã khiếu nại, và khởi kiện Công ty TNHH Đông Đô Thành giao hàng không đúng với quy định về quy cách quy định tại Hợp đồng 009/HDMB/DDT ngày 2/8/2006 là có căn cứ.

Công ty TNHH Đông Đô Thành giải thích xe ôtô trên vẫn là sản xuất theo kiểu dáng, chất lượng của lọai xe sản xuất năm 2006, để từ chối yêu cầu khiếu nại, khởi kiện của Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất là không đúng với nội dung Điều 1 của hợp đồng về qui cách hàng hóa là “ Lắp ráp tại Việt Nam năm 2006”.

Công ty TNHH Đông Đô Thành giải thích do Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất đã ký ủy quyền cho Công ty TNHH Đông Đô Thành làm thủ tục lưu hành, đăng ký là đã chấp nhận xe ôtô trên là không có căn cứ vì: Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất dù đã ký ủy quyền cho Công ty TNHH Đông Đô Thành làm thủ tục lưu hành, đăng ký, nhưng chưa nhận xe, chưa có biên bản bàn giao, và theo quy định của Pháp luật ngay cả sau khi nhận xe, trong thời hạn khiếu nại Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất vẫn còn quyền khiếu nại việc hàng hóa giao không đúng chất lượng quy định của hợp đồng. Công ty TNHH Đông Đô Thành nếu đã giao hàng không đúng vẫn phải có trách nhiệm (khỏan 3 Điều 40 LTM- 2005).

Như vậy, là Công ty TNHH Đông Đô Thành đã vi phạm khỏan 1 Điều 34, khỏan 1 Điều 39 của LTM- 2005, Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất đã có khiếu nại và không nhận hàng nên lỗi vi phạm hòan tòan do Công ty TNHH Đông Đô Thành. Công ty TNHH Đông Đô Thành đã không giải quyết khiếu nại của Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất, và khắc phục sai sót của Công ty theo Điều 41 của LTM-2005. Công ty TNHH Đông Đô Thành phải chịu mọi thiệt hại do việc giao hàng không đúng với hợp đồng ( Điều 303 LTM 2005).

Ngay sau khi kiểm tra xe ôtô do Công ty TNHH Đông Đô Thành giao, Công ty TNHH Cơ khí Sói Đấtđã có khiếu nại về quy cách hàng hóa không đúng, yêu cầu Công ty TNHH Đông Đô Thành thực hiện giao xe theo đúng hợp đồng là đúng với khỏan 1 Điều 292 LTM-2005, và hủy bỏ hợp đồng mua bán theo khỏan 6 Điều 292, điểm b khỏan 4 Điều 312 LTM-2005. Nên ngày 8/9/2006 Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất có văn bản số 139/CV-AA gởi Công ty TNHH Đông Đô Thành thông báo hủy bỏ Hợp đồng, yêu cầu Công ty TNHH Đông Đô Thành trả lại số tiền 13.000 USD. Nhưng Công ty TNHH Đông Đô Thành không đáp ứng yêu cầu trả lại tiền của Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất là lỗi của Công ty TNHH Đông Đô Thành. Nên theo quy định tại Điều 306, điểm b khỏan 4 Điều 312, khỏan 2, khoản 3 Điều 314 LTM-2005 Công ty TNHH Đông Đô Thành phải hòan trả và bồi thường thiệt hại cho Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất do chậm trả lại số tiền đã nhận của Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất, theo mức lãi suất do Ngân hàng Nhà nước công bố.

Vì vậy yêu cầu khiếu nại, khởi kiện của Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất là: Hủy hợp đồng mua bán xe ôtô 009/HDMB/DDt nói trên; và buộc Công ty TNHH Đông Đô Thành trả 210.559.000 đồng tương đương 13.000 USD; buộc Công ty TNHH Đông Đô Thành bồi thường thiệt hại do không thực hiện nghĩa vụ hòan trả tiền đã nhận cho Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất là 18.088.000 đồng.

Tổng cộng hai khỏan là: 228.639.000 đồng.

Là có căn cứ pháp luật và được HĐXX chấp nhận.

Xét các yêu cầu phản tố của Công ty TNHH Đông Đô Thành là :

- Buộc Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất nhận chiếc xe ôtô trên;

- Trả tiền mua xe còn thiếu là 250 USD;

- Trả tiền phí trước bạ là 10.609.275 đồng;

- Trả tiền phí đăng ký tại Công an là 2.000.000 đồng;

- Trả phí đăng kiểm là 140.000 đồng;

- Trả Bảo hiểm dân sự là 270.000 đồng;

- Phí dịch vụ là 1.000.000 đồng.

Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất phải trả Công ty TNHH Đông Đô Thành phí lưu giữ và bảo dưỡng 350.000đ/ tháng, tính đến ngày 20/9/2007 là 4.200.000 đồng.

Tổng cộng là 22.222.000 đồng.

Như đã phân tích trên, do việc Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất không nhận ôtô do Công ty TNHH Đông Đô Thành giao theo Hợp đồng mua bán 009/HDMB/DDT nói trên; Và Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất không nhận ôtô do Công ty TNHH Đông Đô Thành giao theo Hợp đồng mua bán 009/HDMB/DDT nói trên là hòan tòan do lỗi giao hàng không đúng hợp đồng của Công ty TNHH Đông Đô Thành. Nên theo Điều 303, khỏan 1 Điều 314 LTM 2005 Công ty TNHH Đông Đô Thành phải hòan tòan chịu trách nhiệm về các thiệt hại do việc hủy bỏ hợp đồng này.

Vì vậy, yêu cầu phản tố của Công ty TNHH Đông Đô Thành là không có cơ sở chấp nhận.

Án phí dân sự sơ thẩm:

HĐXX chấp nhận yêu cầu của Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất, nên Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất không phải nộp án phí, Công ty TNHH Đông Đô Thành phải nộp là: 9triệu đồng + 3% x 28.639.000 đồng = 9.780.000 đồng;

HĐXX không chấp nhận yêu cầu phản tố của Công ty TNHH Đông Đô Thành nên phải đóng án phí sơ thẩm là: 5% x 22.222.000 đồng = 1.111.000 đồng;

Như vậy, Công ty TNHH Đông Đô Thành phải đóng án phí dân sự sơ thẩm tổng cộng là: 11.791.000 đồng.

- Căn cứ nhận định trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng Điều 238, Điều 243 Bộ Luật tố tụng dân sự - năm 2004;

- Áp dụng khoản 1,2,3 Điều 314, Điều 319 Luật Thương mại - năm 2005;

- Áp dụng khỏan 2 Điều 15, Điều 19 - Nghị Định số: 70/CP, ngày 12/6/1997 của Chính Phủ qui định về lệ phí, án phí tòa án

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất;

Hủy hợp đồng mua bán Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất với Công ty TNHH Đông Đô Thành số 009/HDMB/DDT ngày 2/8/2006;

Công ty TNHH Đông Đô Thành phải trả lại cho Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất số tiền là 210.551.000 đồng tương đương 13.000 USD và bồi thường thiệt hại chậm trả là là 18.088.000 đồng, tổng cộng hai khỏan là: 228.639.000 đồng.

Không chấp nhận yêu cầu của Công ty TNHH Đông Đô Thành yêu cầu Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất phải trả và bồi thường thiệt hại tổng số tiền 22.222.000 đồng.

Kể từ khi Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất có đơn yêu cầu thi hành án, Công ty TNHH Đông Đô Thành chưa trả các khỏan tiền trên cho Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất, thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất do Ngân hàng Nhà nước công bố tại thời điểm thi hành án, tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

Công ty TNHH Đông Đô Thành được đến các cơ quan quản lý Nhà nước để làm thủ tục điều chỉnh lại giấy chứng nhận sở hữu đối với chiếc xe ôtô Matiz Color 5 chỗ, màu ghi, số khung VVAMMH08055, số máy F8CV375201KA2.

Án phí KDTM sơ thẩm: Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất không phải nộp. Hòan lại tiền tạm ứng án phí cho Công ty TNHH Cơ khí Sói Đất đã nộp tại Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh là 4.827.593 đồng, theo biên lai thu số 004921, ngày 11/5/2007.

Công ty TNHH Đông Đô Thành phải nộp tiền án phí sơ thẩm là 11.791.000 đồng, được trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.058.000 đồng tại Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh, theo biên lai thu số 002848, ngày 20/8/2007, còn phải nộp là 10.703.000 đồng.

Án xử sơ thẩm, các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.

BẮC VIỆT LUẬT ( BVL LAWFIFM)
" HÃY NÓI VỚI LUẬT SƯ ĐIỀU BẠN CẦN"
-------------------------------------------
LIÊN HỆ DỊCH VỤ Ở ĐÂY:
HOTLINE: 0938188889 - 0988631168(Luật sư Vũ Dũng)
Email: ceo@bacvietluat.vn – hoặc dichvu@bacvietluat.vn
Website: www.sanduan.vn - www.bacvietluat.vn - www.tuvanluat.com.vn
HOẶC BẠN ĐIỀN VÀO Ô DƯỚI ĐÂY ĐỂ GẶP LUẬT SƯ:
Liên hệ yêu cầu dịch vụ với luật sư BVL Lawfirm.
Tên
Email
Tiêu đề
Nội dung + Tel

Hỗ trợ

 
Tư vấn doanh nghiệp – Giấy phép
  • Hotline
  • 0988631168
  • Tư vấn thành lập doanh nghiệp
  • Tư vấn doanh nghiệp – Giấy phép
  • Hotline
  • 0938188889
  • Đăng ký kinh doanh - Giấy phép
  • Tư vấn doanh nghiệp – Giấy phép
  • Luật sư tư vấn
  • 0913.753.918
  • Tư vấn thành lập doanh nghiệp
  • Đấu thầu – Mua bán doanh nghiệp
  • Mr Dũng
  • 01686319999
  • Đấu thầu – Mua bán doanh nghiệp
  • Thành lập doanh nghiệp
  • TÊN NHÂN VIÊN
  • 0422155966
  • Thành lập doanh nghiệp
  • Tranh tụng – tư vấn luật
  • Mr Vũ
  • 0988631168
  • Tranh tụng – tư vấn luật
  • Mua bán công ty – Tư vấn dự án
  • Mr Dũng
  • 01687696666
  • Mua bán công ty – Tư vấn dự án
  • TIN

    Luật Đầu tư 2005 giải thích “Doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài bao gồm doanh nghiệp do nhà ...

    Trước 1932, Thái Lan là một nhà nước quân chủ tuyệt đối. Cuộc đảo chính năm 1932 lật đổ chế độ quân chủ đã đưa giới quân sự trở thành lực lượng chính trị chiếm ưu thế trong nước, chi phối các hoạt động lập pháp.